Dilema Novel ke Film (AAC, The Kite Runner, The Nanny Diaries, PS I Love U)

Rating:	★★★
Category:	Movies
Genre:	Other

Judulnya "gaya" banget, padahal saya nggak punya "elmu" buat membahasnya ;). Meski begitu, sejak bertanggung jawab terhadap rubrik Film di Annida, wawasan saya--paling nggak--jadi bertambah, terutama dari tulisan-tulisan Om Ekky. So, gumaman ini sebagian ada yang yang mengutip tulisan Ekky yang pernah dimuat di Annida.

***

Review (atau yang hanya sekadar komentar) tentang film Ayat-ayat Cinta (AAC) di MP rame banget sejak pemutaran akhir februari lalu. Dari yang suka banget sampai yang mengkritik habis-habisan. Dari yang kesengsem sampai yang "menghujat" bahwa AAC film maksiat. Dari yang ngasi 1 bintang sampai 5 bintang. Wah, kayaknya jarang-jarang baca review film yang rentang "penilaian"nya benar-benar beragam seperti AAC.

Saya sendiri baru sempat menonton AAC semalam, bareng Tante Vita. Ada yang bilang: Yang udah baca novelnya, jangan berekspektasi terlalu tinggi sama filmnya. Saya sempat ngangguk-ngangguk dengan saran ini, tapi kemudian saya pikir, "Emangnya kenapa kalau saya punya ekspektasi? Toh, ekspektasi saya belum tentu sama kan dengan orang lain? Jadi, semalam itu ekspektasi saya adalah ingin menikmati sebuah karya seni.

Saya nggak mau membebani diri dengan membanding-bandingkan film dan novelnya. Saya nikmati ceritanya, akting tokoh-tokohnya, kalimat-kalimat yang keluar dari para tokoh, dakwahnya, sinematografinya, sound-nya, dll. Dan saya nyaman, dalam artian, saya tertawa kala adegan lucu, saya terharu, bahkan airmata mata sempat mengembang di pelupuk. Saya biarkan saja.

Lantas, apakah film itu tak ada kekurangannya? Tentu saja ada. Dengan setting yang tak sesuai, pemeran yang punya keterbatasan, penyutradaraan yang juga ada kelemahan, dll, AAC memang bukan adaptasi novel ke film yang bagus, meski tak berarti buruk. Beberapa kelemahan sudah banyak disebut di beberapa review para MPers, dan sebagian saya setuju.

Jadi, ya saya nikmati saja, saya amati tanpa saya mau "mempertarungkan" apa yang ada di otak saya. Sesekali saya dan Mbak Vita memang berkomentar, tapi kami lebih banyak menikmati. Menikmati rasa yang ada di hati kami. Sesekali saya teringat Habib, penulis novel, dan ini membuat saya kembali terharu dengan perjuangannya, juga dengan perjuangan teman-teman FLP dalam menegakkan pena. Juga mengingat perjuangan Mas Hanung saat membuat film. Selesai film pun, saya dan Mbak Vita melangkah ringan.

***

Buku dan film memang dua medium yang sama sekali berbeda. Untuk mengadaptasi (dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia, artinya “menyesuaikan”) novelnya, kita harus mengikuti logika moving pictures (gambar hidup), di samping sistem produksinya.

Penulis adalah seorang pengarang (author, auteur). Buku adalah sepenuhnya karya dan tanggung jawab pengarangnya. Sedangkan dalam film, memang sutradara adalah pemegang kekuasaan dan wewenang dalam hal kreativitas, tetapi ia juga tergantung dengan karya perseorangan dari penulis skenario, penata fotografi, para aktor, penata musik, hingga penyunting gambar, dan tentu saja produser. Ada teori auteur dalam kajian sinema, yaitu ketika selera sutradaranya menjadi penentu satu-satunya. Tapi film jenis ini amat sangat langka, karena tidak mau tahu dengan selera pasar. (tulisan Ekky di Annida).

Inilah yang membuat saya santai saja menikmati AAC. Juga sesantai saya menikmati The Kite Runner (TKR), The Nanny Diaries (TND), dan PS I Love U PILU), tiga film yang juga adaptasi dari novel, yang saya tonton sebelum AAC. Ketiga film hollywood dengan pemeran yang peraih Oscar (TND & PILU), dengan dana besar, dengan sutradara dan segala infra struktur yang --katanya-- oke. Tapi, menjaminkah? Nggak juga. Saya memberi bintang 3 untuk ketiga film tsb, sama dengan 3 bintang sayang saya beri untuk AAC.

TKR mungkin punya problem setting yang agak mirip dengan AAC. Tak bisa syuting di lokasi asli yang ada di novel. Kalau TKR karena kekhawatiran ancaman dari pihak yang tak setuju dengan novelnya, sehingga syuting dilakukan di Cina. Sedangkan AAC karena kendala dana. Memang TKR lebih bagus dalam eksplor setting, tapi tetap saja ada keanehan. Pemeran tokoh Amir besar pun tak bermain cukup baik.

Bagaimana dengan PILU & TND? PILU lebih "nekat". Sang sutradara mengubah setting film dari Irlandia menjadi New York, Spanyol jadi Irlandia. Bukan karena kendala dana seperti AAC. Cerita pun diperas sedemikian rupa. Ending sangat hollywood, beberapa hal "norak" dijumpai dalam film (padahal nggak ada di novel) demi "mencairkan" film.

Saya menyadari betapa "memindahkan" novel ke film memang bukan pekerjaan mudah. Beberapa film seperti LOTR (yang saya nggak bosan menontonnya) bisa dibilang adaptasi yang berhasil. Tapi ada banyak film yang kurang berhasil. Dan saya pikir itu wajar, meski bukan berarti kelemahan itu lantas tak diperbaiki. Dalam hal AAC, saya kira kritikan dari review yang saya di MP, patut diperhatikan juga oleh sutaradara. Meski harus seimbang juga melihat perjuangan sang sutradara dalam mewujudkan film tsb. Setuju dengan Teh Rinrin, pujian jangan melenakan, kritikan adalah bentuk perhatian.

Wah, mau ngejar AI nih, jadi tulisannya masih mentah, hehe. Masih banyak di kepala, tapi udah malem :D. Anggap aja besambung (meksi gak janji nyambunginnya :D)